财经中国网首页- 头条- 财经- 科技- 时尚- 生活- 房产- 汽车- 娱乐- 健康- 旅游- 商讯- 体育- 游戏- 文化- 教育- 法制- 地方- Rss | 注册-登录 |会员中心
财经中国网 > 法制 >热点 >正文

新农开发:一场长达12年的迷之判决

2019-07-30    来源: 财经中国网  跟贴 0

    7月20日,新农开发(600359)发布一则《关于诉讼进展情况的公告》,一桩长达12年的担保诉讼再次回到投资者眼中:新农开发终审败诉,将对金牛投资公司拖欠乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行(以下简称北门支行)的本金3200余万元和截至 2008 年 12 月 21 日的债务利息 889万余元,承担连带保证责任,并承担自 2008 年 12 月 22 日起至实际还款日(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)的债务利息。为此,新农开发计提预计负债 65,004,846.53 元,并将计入今年损益。
  
    诉讼虽了,但不解之处仍在。

  1、公告含糊不清,案件中到底是否存在经济犯罪?

  通过历史公告梳理,案件并不复杂:2008年,北门支行起诉金牛投资公司借款5000万元未还,由新农开发及冯立社、冯晖两名自然人依合约对本金和利息承担担连带保证责任。一审公司败诉,但经上诉后改判胜诉。因为“金牛公司法定代表人冯立社涉嫌伪造塔里木公司的印章及该公司原法定代表人李兵的签名,涉嫌经济犯罪已被立案侦查”。而《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。之后北门支行又向高级人民法院上诉,仍维持这一判决。这说明,该过程中,涉嫌经济犯罪是存在的。但2017年北门支行再次向最高法上诉,其结果幡然转变。根据公告:最高法对公司下达的(2017)最高法民再4号《民 事裁定书》。主要内容为:最高院再审认为,再审申请人乌鲁木齐北门支行的再审申请理由成立,应予支持。

  鉴于结论翻转,我们有理由发问:过程当中到底有没有经济犯罪行为?之前认定的犯罪行为哪里去了?如果有犯罪行为,这一判决是否合理?如果没有犯罪行为,之前长达10年的认定是怎么回事?这一切,投资者从公告中都无从得知。其后便是乌鲁木齐中院改判公司败诉。我们相信投资者是相信尊重法律的,但公司公告的含糊其辞,让这一普通的民事担保案变得扑朔迷离。

  2、这是一桩常见的担保纠纷,但诉讼前后历时12年,这中间到底是哪些环节出现了问题,双方争议的焦点到底在哪里?在过去10年有关案件信息披露公司公告中是否也应该有所说明。不能就一个结论“败诉”就草草了事吧。另外,由于拖了12年,公司将支付一笔不亚于本金的利息,这个责任在谁?

  3、这一案件虽一直没有最终结论,但根据审慎原则,是否应该2018年才开始计提?

  4、计提6500万元的依据是什么?

  该笔担保的本金是32,709,329.04 元,但公司计提数额基本是本金翻倍,这一利息是否合理?根据判决,公司和冯立社、冯晖两名自然人共同对该笔借款及利息负连带担保责任。那么公司是否应说明应付利息总额到底是多少?公司承担多少?另两个自然人承担多少?总不能公司全都背负下来吧。

  希望公司本着对投资者负责的态度做更为详细的说明。




 


    免责声明:本文系转自网络,其内容未经本站证实。切勿轻信投资承诺,任何网上投资行为与本站无关。

财经中国网 :www.fechina.com.cn 责任编辑:aa

关于

 你好! | 会员中心 | 退出
验证码:
首页- 头条- 财经- 科技- 时尚- 生活- 房产- 汽车- 娱乐- 健康- 旅游- 商讯- 体育- 游戏- 文化- 教育- 法制- 地方-
北京互联网违法不良信息举报 不良信息举报信箱 主编信箱 给财经中国网提意见 新闻地图 
关于我们- 联系我们- 诚聘英才- 版权声明- 相关法律- 网站地图- 站内公告- 友情链接-
财经中国网版权所有
©2010-2011